追偿权纠纷 （2017）苏13民终1257号

周加伟、戚亚洲双方的争议焦点系本案60000元贷款与（2015）沭华民初字第01300号周建诉戚亚洲民间借贷纠纷一案中周建所主张的2013年8月8日的60000元借款是否属于同一笔款项。根据周加伟、戚亚洲陈述及双方提供的证据，一审法院综合分析后，认定本案60000元贷款与（2015）沭华民初字第01300号周建诉戚亚洲民间借贷纠纷一案中周建所主张的2013年8月8日的60000元借款不属于同一笔款项。具体理由如下：1、戚亚洲提供了（2015）沭华民初字第01300号周建诉戚亚洲民间借贷纠纷一案中2015年9月25日的庭审笔录及质证笔录欲证实其主张，而在该案审理过程中，戚亚洲父母系作为戚亚洲的委托诉讼代理人参加诉讼，戚亚洲父母在该案庭审中所作的陈述本质上仍属于戚亚洲陈述，其对周建提交的2013年8月8日60000元借条的质证意见代表的仍是戚亚洲的意见，周建在该案审理过程中亦并未明确表示认可戚亚洲父母的意见，且戚亚洲亦未提供相应证据证实其主张。2、2015年11月18日，沭阳法院工作人员对周建进行谈话时，周建提到为戚亚洲担保过两笔贷款。本案庭审中，法庭依法要求周建到庭，周建到庭称：其为戚亚

周加伟、戚亚洲双方的争议焦点系本案60000元贷款与（2015）沭华民初字第01300号周建诉戚亚洲民间借贷纠纷一案中周建所主张的2013年8月8日的60000元借款是否属于同一笔款项。根据周加伟、戚亚洲陈述及双方提供的证据，一审法院综合分析后，认定本案60000元贷款与（2015）沭华民初字第01300号周建诉戚亚洲民间借贷纠纷一案中周建所主张的2013年8月8日的60000元借款不属于同一笔款项。具体理由如下：1、戚亚洲提供了（2015）沭华民初字第01300号周建诉戚亚洲民间借贷纠纷一案中2015年9月25日的庭审笔录及质证笔录欲证实其主张，而在该案审理过程中，戚亚洲父母系作为戚亚洲的委

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1257号上诉人（原审被告）：戚亚洲，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周加伟（又名周家伟），男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：桑同云，沭阳桑墟法律服务所法律工作者。上诉人戚亚洲因与被上诉人周加伟追偿权纠纷一案……