买卖合同纠纷 （2020）粤19民终11714号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对鸿胜公司、宏胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点包括利息起算日期、模具费、20万元违约金。对此，本院分析如下：1.关于利息起算日期本案未有证据显示双方约定付款期限为月结30天，双方合同亦未约定逾期付款责任，2018年5月31日对账时，债务人对付款作出承诺，并后续存在付款。故一审确认逾期付款利息应从起诉之日即2019年4月22日起计至实际清偿之日止，并无不当。2.关于模具费案涉模具仍在鸿胜公司、宏胜公司处，鸿胜公司、宏胜公司要求主张模具费，一审不予支持，并无不当。3.关于违约金本案有证据显示鸿胜公司、宏胜公司违约，依法应当承担违约责任。一审酌情认定由胜公司、宏胜公司支付违约金200000元，并无不当。综上所述，上诉人宏胜公司、鸿胜公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对鸿胜公司、宏胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点包括利息起算日期、模具费、20万元违约金。对此，本院分析如下：1.关于利息起算日期本案未有证据显示双方约定付款期限为月结30天，双方合同亦未约定逾期付款责任，2018年5月31日对账时，债务人对付款作出承诺，并后续存在付款。故一审确认逾期付款利息应从起诉之日即2019年4月22日起计至实际清偿之日止，并无不当。2.关于模具费案涉模具仍在鸿胜公司、宏胜公司处，鸿胜公司、宏胜公司要求主张模具费，一审不予支持，并无不当。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11714号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞鸿胜光学眼镜有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××旁。法定代表人：黄俊强，该公司董事长。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞宏胜光学眼镜有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××旁厂房3F-1。法定代表人：张宏信，该公司董事长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赖声平，……