（2016）鲁06刑监9号

被申诉人董绍芹由于过失而导致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。关于你申诉称被害人武传红在本案中没有过错，被申诉人董绍芹主观恶性极大，未进行任何赔偿且不认罪，其行为不能认定为犯罪情节较轻，原审裁判对董绍芹定罪不当，量刑畸轻的申诉理由。经查，根据被申诉人董绍芹的供述、证人张福堂、刘绿华、武磊等的相关证言、侦查机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片所显示的现场房门锁状况、提取到的一曲状铁棍、现场发现的碎玻璃杯、“云南白药”的药瓶等物证及法医学尸体检验鉴定意见书，可以充分证实案发当天，被申诉人董绍芹在遭到被害人殴打、继而纠缠的情况下，持碎玻璃杯以自残方式予以抗拒，在与被害人争夺玻璃杯期间而不慎划伤被害人的左下肢，后因害怕被追打，其对被害人受伤的手部简单处理后，逃离现场的整个案件事实。原审法院综观案发的前因、致伤的具体过程、致伤的具体部位、死亡原因及董绍芹案发后的表现，认定董绍芹犯过失致人死亡罪并无不当，你的申诉理由本院不予支持。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条

被申诉人董绍芹由于过失而导致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。关于你申诉称被害人武传红在本案中没有过错，被申诉人董绍芹主观恶性极大，未进行任何赔偿且不认罪，其行为不能认定为犯罪情节较轻，原审裁判对董绍芹定罪不当，量刑畸轻的申诉理由。经查，根据被申诉人董绍芹的供述、证人张福堂、刘绿华、武磊等的相关证言、侦查机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片所显示的现场房门锁状况、提取到的一曲状铁棍、现场发现的碎玻璃杯、“云南白药”的药瓶等物证及法医学尸体检验鉴定意见书，可以充分证实案发当天，被申诉人董绍芹在遭到被害人殴打、继而纠缠的情况下，持碎玻璃杯以自残方式予以抗拒，在与被害人争夺玻璃杯期间而不慎划伤

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鲁06刑监9号会青爱、武磊：你们因被申诉人董绍芹过失致人死亡罪一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）烟芝刑初字第131号刑事附带民事判决和本院（2015）烟刑二终字第74号刑事附带民事裁定，以被害人武传红在本案中没有过错，被申诉人董绍芹主观恶性极大，未进行任何赔偿且不认罪，其行为不能认定为犯罪情节较轻，原审裁判对董绍芹定罪不当，量刑……