买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第05801号

刘玉友与巨森公司之间签订的暖气订货合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，巨森公司为其承诺质保期间为15年。在质保期内，其产品出现质量问题，给刘玉友造成相应的财产损失，对此巨森公司应当予以赔付。就刘玉友主张的损失数额为50000元，但其提交的证据及科之源公司出具评估报告确认，刘玉友房屋财产损失为20522元，该部分损失巨森公司应予以赔付；就渗水造成王丽华家财产损失，虽系刘玉友与王丽华在法院主持下达成的调解数额，但刘玉友实际为此支付王丽华赔偿损失5500元及诉讼费150元，同时刘玉友因此次事故处理造成误工，误工费为2733.79元。前述损失均与巨森公司出售的产品质量问题之间存在因果关系，故巨森公司均应当予以赔付。巨森公司以其单方委托中国平安财产保险股份有限公司所作出的评估数据为赔付依据的主张缺乏法律依据，法院不予认可。其主张巨森公司系新股东受让取得，应由原股东承担责任的主张亦缺乏法律依据，法院不予认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定判决：一、北京巨森采暖设备有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘玉友财产

刘玉友与巨森公司之间签订的暖气订货合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，巨森公司为其承诺质保期间为15年。在质保期内，其产品出现质量问题，给刘玉友造成相应的财产损失，对此巨森公司应当予以赔付。就刘玉友主张的损失数额为50000元，但其提交的证据及科之源公司出具评估报告确认，刘玉友房屋财产损失为20522元，该部分损失巨森公司应予以赔付；就渗水造成王丽华家财产损失，虽系刘玉友与王丽华在法院主持下达成的调解数额，但刘玉友实际为此支付王丽华赔偿损失5500元及诉讼费150元，同时刘玉友因此次事故处理造成误工，误工费为2733.79元。前述损失均与巨森公司出售的产品质量问

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第05801号上诉人（原审被告）北京巨森采暖设备有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢018号（德胜园区）。法定代表人王天宝，总经理。委托代理人李丹，北京市一格律师事务所律师。委托代理人栗福月，男，1992年1月2日出生。被上诉人（原审原告）刘玉友，男，1963年12月1日出生。上诉人北京巨森采暖设备有限公司（以下称巨森……