买卖合同纠纷 （2015）阳中法民二终字第135号

珠海汉胜公司与阳江银视公司签订购销合同，双方主体适格，是双方真实意思表示，合同成立并合法有效。珠海汉胜公司按照购销合同的约定向阳江银视公司交付了货物，阳江银视公司应当按照合同的约定向珠海汉胜公司支付货款，双方通过对账函证确认阳江银视公司尚欠珠海汉胜公司货款1449871.60元，扣除阳江银视公司在签订对账函证后已经支付的200000元，现珠海汉胜公司请求阳江银视公司偿还尚欠的货款1249871.60元（1449871.60元-200000元），证据充分，合法合理，予以支持。本案的争议焦点为：一、广东南方银视公司是否应当对阳江银视公司的欠款承担还款责任；二、阳江银视公司是否应当向珠海汉胜公司支付尚欠货款产生的违约金及逾期付款罚息。对于焦点一，广东南方银视公司是否应当对阳江银视公司的欠款承担责任的问题。珠海汉胜公司提供的七份《购销合同》均载明合同签订双方分别为珠海汉胜公司和阳江银视公司，并且双方均在合同上盖章确认，广东南方银视公司并非合同的当事人，也未作为担保人或其他主体在合同上盖章确认。并且根据珠海汉胜公司与阳江银视公司签订的《对账函证》的记载，珠海汉胜公司亦是向阳江银视公司催收货款，由

珠海汉胜公司与阳江银视公司签订购销合同，双方主体适格，是双方真实意思表示，合同成立并合法有效。珠海汉胜公司按照购销合同的约定向阳江银视公司交付了货物，阳江银视公司应当按照合同的约定向珠海汉胜公司支付货款，双方通过对账函证确认阳江银视公司尚欠珠海汉胜公司货款1449871.60元，扣除阳江银视公司在签订对账函证后已经支付的200000元，现珠海汉胜公司请求阳江银视公司偿还尚欠的货款1249871.60元（1449871.60元-200000元），证据充分，合法合理，予以支持。本案的争议焦点为：一、广东南方银视公司是否应当对阳江银视公司的欠款承担还款责任；二、阳江银视公司是否应当向珠海汉胜公司支付

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民二终字第135号上诉人（原审原告）：珠海汉胜科技股份有限公司。住所地：珠海市斗门区新青科技工业园区。法定代表人：寿伟春，该公司董事长。委托代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：王君，广东中晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东南方银视网络传媒有限公司。住所地：广州市越秀区中山三路**号*****房。法定代表人：夏……