保险纠纷 （2017）陕01民终1921号

双方当事人承认西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书，对双方保险合同无异议。对事故造成车辆损失的数额确定是本案的争议焦点。成晶晶围绕该争议焦点庭审陈述，自己曾经委托西安市长安区物价局评估车辆损失，在该局拖延评估的情况下，车辆出售后又委托评估。西安市长安区物价局存在延误评估行为，导致车辆受损证据无法收集。其委托西安水平保险公估有限公司根据成晶晶提供的车辆外观及拆解照片定损，与一审法院报送西安市中级人民法院司法技术室对本次道路交通事故涉案车辆维修费进行司法技术鉴定，受委托的陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心组织相关人员对案情分析认为，车辆已修复，仅有车辆外观照片和部分受损照片，无法鉴定涉案车辆的受损，相互矛盾。西安水平保险公估有限公司的评估报告与本次道路交通事故的因果关系存在疑点，显然可信度不高。平安财保公司对成晶晶因道路交通事故车辆受损的事实无异议，作为法人单位设立定损部门，应当在接到报案后及时启动定损程序，定损受阻自应保留证据，保护投保人和自身合法权益；因此，平安财保公司对涉案车辆损失价格不能确认亦负有责任。一审法院基于成晶晶涉案车辆受损，西安水平保险公估有限公司根据成晶晶

双方当事人承认西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书，对双方保险合同无异议。对事故造成车辆损失的数额确定是本案的争议焦点。成晶晶围绕该争议焦点庭审陈述，自己曾经委托西安市长安区物价局评估车辆损失，在该局拖延评估的情况下，车辆出售后又委托评估。西安市长安区物价局存在延误评估行为，导致车辆受损证据无法收集。其委托西安水平保险公估有限公司根据成晶晶提供的车辆外观及拆解照片定损，与一审法院报送西安市中级人民法院司法技术室对本次道路交通事故涉案车辆维修费进行司法技术鉴定，受委托的陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心组织相关人员对案情分析认为，车辆已修复，仅有车辆外观照片和部分受损照片，无法鉴定

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1921号上诉人（原审原告）成晶晶。委托诉讼代理人张建平。委托诉讼代理人刘娟。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会。委托代理人赵江峰。上诉人成晶晶与上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，双方均不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06562号民……