行政撤销 （2021）川01行终604号

本案二审争议的焦点在于本案被诉《搬迁补偿通知书》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，桂溪街道办作出《限期搬迁腾退通知书》后，亦作出了《限期搬迁腾退催告书》并实施了强制拆除行为。《限期搬迁腾退通知书》属于拆除行为中的程序行为，对黎俊辉的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黎俊辉直接针对拆除行为起诉即可，人民法院应在拆除行为的诉讼中对该拆除行为的实施程序一并进行审查。综上，原审法院裁定驳回黎俊辉的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长　曹　巍 审判员　盛　莉 审判员　宋澄宇 二〇二一年四月二十日 书记员　赵　玲 更多数据：www.

本案二审争议的焦点在于本案被诉《搬迁补偿通知书》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，桂溪街道办作出《限期搬迁腾退通知书》后，亦作出了《限期搬迁腾退催告书》并实施了强制拆除行为。《限期搬迁腾退通知书》属于拆除行为中的程序行为，对黎俊辉的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黎俊辉直接针对拆除行为起诉即可，人民法院应在拆除行为的诉讼中对该拆除行为的实施程序一并进行审查。综上，原审法院裁定驳回黎俊辉的起诉并无不当，依照《中华人民共

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终604号 上诉人（原审原告）黎俊辉，男，1944年11月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 委托代理人黄伟，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处。住所地：四川省成都高新区天仁路**。 法定代表人周智，主任。 委托代理人王瑜，四川明炬律师……