盗窃 （2015）长中刑二终字第00637号

被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁某甲赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人丁某甲及其辩护人上诉辩称：1、原审判决采信的价格鉴定没有考虑产品的的合格率问题，如果考虑到产品的合格率，上诉人丁某甲盗窃物品的价值比原审判决认定的数额小，申请重新鉴定并对上诉人丁某甲减轻处罚。2、上诉人丁某甲因涉嫌假冒注册商标罪被传唤到案，之后主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，对其盗窃罪行应以自首论。检察人员当庭提出：1、现有证据足以证明上诉人丁某甲盗窃的均系已经经过检测、选片的合格产品，不存在合格率的问题，且即使存在未选片的情况，上诉人丁某甲在将产品盗窃回家后亦自己进行了选片工作，原审判决认定的已经售出的产品价值并没有计算丁某甲自己选片扔掉的部分，而售出产品的价值便已达到盗窃犯罪数额巨大的标准。2、上诉人丁某甲虽因涉嫌假冒注册商标罪被

被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁某甲赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人丁某甲及其辩护人上诉辩称：1、原审判决采信的价格鉴定没有考虑产品的的合格率问题，如果考虑到产品的合格率，上诉人丁某甲盗窃物品的价值比原审判决认定的数额小，申请重新鉴定并对上诉人丁某甲减轻处罚。2、上诉人丁某甲因涉嫌假冒注册商标罪被传唤到案，之后主动

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）长中刑二终字第00637号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某甲，务工。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年9月10日被传唤，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人丁某甲……