买卖合同纠纷 （2017）兵12民终185号

上诉人红星物通公司应按合同约定在履行合同中发生争议由双方当事人协商解决；上诉人红星物通公司起诉被上诉人西宁森发公司既不要求解除合同，也不请求终止合同，在履行合同中要求退回预付货款，证据不足理由不能成立为由驳回了上诉人的起诉是错误的。本案中，西宁森发公司收到红星物通公司的预付款后既不供货也无法联系，红星物通公司才提起了诉讼。在审理该案中，一审法院应以红星物通公司要求西宁森发公司返还预付款172344.2元的诉讼请求进行审理，而不能要求红星物通公司提出解除或终止合同的诉讼请求，更不能以此为由驳回红星物通公司的起诉；2、适用法律错误。一审法院以立案后红星物通公司的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回了红星物通公司的起诉是适用法律错误，我公司提交的起诉书及相关证据均可证明本案是符合起诉条件的，一审法院应进行进审理。红星物通公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告西宁森发商贸有限公司返还预付款172344.2元；2、承担邮寄费126元；3、承担公告费640元；4、本案的诉讼费3747元由被告承担。一审法院认定的事实：2014年5月4日，原告哈密红星物通贸易有限公司与被告西宁森发商贸有限公司签订《买卖

上诉人红星物通公司应按合同约定在履行合同中发生争议由双方当事人协商解决；上诉人红星物通公司起诉被上诉人西宁森发公司既不要求解除合同，也不请求终止合同，在履行合同中要求退回预付货款，证据不足理由不能成立为由驳回了上诉人的起诉是错误的。本案中，西宁森发公司收到红星物通公司的预付款后既不供货也无法联系，红星物通公司才提起了诉讼。在审理该案中，一审法院应以红星物通公司要求西宁森发公司返还预付款172344.2元的诉讼请求进行审理，而不能要求红星物通公司提出解除或终止合同的诉讼请求，更不能以此为由驳回红星物通公司的起诉；2、适用法律错误。一审法院以立案后红星物通公司的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回了红

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民终185号上诉人（一审原告）：哈密红星物通贸易有限公司。法定代表人：纪纯金。被上诉人（一审被告）：西宁森发商贸有限公司。法定代表人：陶雄力。上诉人哈密红星物通贸易有限公司（以下简称红星物通公司）与西宁森发商贸有限公司（以下简称西宁商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1469号民事裁定，向……