民间借贷纠纷 （2016）皖15民申42号
裁判要旨
朱长香、陈昌明与案外人张先昌、赵庭签订的四方协议约定，案外人张先昌转让其在安徽朗源置业有限公司的25%股权和其在“帝景瀚园”项目中的投入。协议签订后，朱长香向陈昌明出具欠条。一、二审判决依据四方协议、欠条以及履行情况，判决朱长香偿还陈昌明欠款100万元，并无不当。申请人关于原审判决认定事实缺乏证据证明和适用法律错误的申请理由不能成立。朱长香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱长香的再审申请。审 判 长 刘 艳代理审判员 丁 志 欢代理审判员 张 磊二〇一六年七月二十五日书 记 员 李文（代）附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
摘要
朱长香、陈昌明与案外人张先昌、赵庭签订的四方协议约定，案外人张先昌转让其在安徽朗源置业有限公司的25%股权和其在“帝景瀚园”项目中的投入。协议签订后，朱长香向陈昌明出具欠条。一、二审判决依据四方协议、欠条以及履行情况，判决朱长香偿还陈昌明欠款100万元，并无不当。申请人关于原审判决认定事实缺乏证据证明和适用法律错误的申请理由不能成立。朱长香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱长香的再审申请。审 判 长 刘 艳代理审判员 丁 志 欢代理审判员 张 磊二〇一六年七月二十五日书 记 员
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长香。委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昌明。委托代理人：朱孝光。再审申请人朱长香因与被申请人陈昌明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）六民二终字第00306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。朱长香申请再审称……