合同纠纷 （2015）信中法民终字第2284号

依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告殷志昌依约履行了义务，被告姜焱未能按照合同的约定给付下欠的转让费150000元，应当继续履行义务。关于违约金，原告主张每日2000元，本院认为，当事人可以约定支付一定数额的违约金，但本案中违约金与损失相比过高，根据相关法律解释的规定，违约金按拖欠本金的年利率24%计算为宜，故原告主张每日按2000元计算违约金不予支持。针对被告的辩称和反诉理由，本院认为，合同中虽约定原告向被告交付了一条挖沙船，但该船是被告现场查看后认可并愿意接收的实物，原告自将该挖沙船交付被告时起即履行完其义务。后被告在经营和管理沙场期间与张宏因道路问题发生争议，系原、被告在签订《沙场转让合同》之后发生的，且原、被告在《沙场转让合同》中约定，交付后原告不再对该沙场享有任何权利，同时也不承担任何义务，因沙场产生的任何纠纷均与原告无关。另被告姜焱与张宏签订的《补充协议》只能约束该《补充协议》的相对人，即被告姜焱和张宏，对原告不具有法律约束力，故被告的辩称和反诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法

依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告殷志昌依约履行了义务，被告姜焱未能按照合同的约定给付下欠的转让费150000元，应当继续履行义务。关于违约金，原告主张每日2000元，本院认为，当事人可以约定支付一定数额的违约金，但本案中违约金与损失相比过高，根据相关法律解释的规定，违约金按拖欠本金的年利率24%计算为宜，故原告主张每日按2000元计算违约金不予支持。针对被告的辩称和反诉理由，本院认为，合同中虽约定原告向被告交付了一条挖沙船，但该船是被告现场查看后认可并愿意接收的实物，原告自将该挖沙船交付被告时起即履行完其

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2284号上诉人（原审被告）姜焱，男，1975年8月3日出生，汉族，住罗山县。委托代理人陶风成，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷志昌，男，1965年7月2日出生，汉族，住罗山县。委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。上诉人姜焱因与被上诉人殷志昌合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第996号民事判决……