民间借贷纠纷 （2017）京01民终9044号

中海西岸公司与青岛同泰公司、王誉焜之间签订的《借款合同》及王誉焜、陈对业出具的协议书系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且中海西岸公司已履行了实际给付借款的义务，故中海西岸公司与青岛同泰公司之间的民间借贷合同关系成立并生效，同时，王誉焜、陈对业对上述借款提供的连带担保亦合法有效。中海西岸公司已依约履行了实际给付借款的义务，青岛同泰公司至今未归还中海西岸公司借款本金的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。王誉焜、陈对业未按约履行各自的担保责任，亦属违约。按照《借款合同》约定的借款金额、还款期限及金额计算，借款年利率为26.74％。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。中海西岸公司的诉讼请求中主张的借期内利息部分（即28万元），未超出上述规定的部分，该院予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人

中海西岸公司与青岛同泰公司、王誉焜之间签订的《借款合同》及王誉焜、陈对业出具的协议书系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且中海西岸公司已履行了实际给付借款的义务，故中海西岸公司与青岛同泰公司之间的民间借贷合同关系成立并生效，同时，王誉焜、陈对业对上述借款提供的连带担保亦合法有效。中海西岸公司已依约履行了实际给付借款的义务，青岛同泰公司至今未归还中海西岸公司借款本金的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。王誉焜、陈对业未按约履行各自的担保责任，亦属违约。按照《借款合同》约定的借款金额、还款期限及金额计算，借款年利率为26.74％。《最高人民法院关于审理民间借贷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9044号上诉人（原审被告）：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠山南路988号。法定代表人：王誉焜，董事长。委托诉讼代理人：刘悦，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹏，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京中海西岸投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座B70……