提供劳务者受害责任纠纷 （2013）鄂武汉中民二终字第01056号

锦绣雅园公司作为某某小区的物业管理企业，对其所管理的小区内设施负有安全管理义务，宋来光在1号楼1楼受伤的消防通道门上并未标识“消防通道”字样，楼梯间内亦无照明设备，存在安全隐患，锦绣雅园公司对此事故的发生，应当承担一定责任，故锦绣雅园公司上诉认为，其从事某某物业服务的小区不存在安全隐患，不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。某某小区业主委员会不是本案必要的共同参加人，对锦绣雅园公司的此项上诉理由，本院不予支持。魏启红上诉认为，其未雇请宋来光从事监控设备的安装维修工作，但无充分证据予以证实，且对宋来光确系在魏启红所承包的某某监控录像设备维修安装期间内搬木梯的行为不能作出其他合理解释，故魏启红认为未雇请宋来光的上诉理由不能成立，其请求二审驳回宋来光对魏启红的全部诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4400元，由武汉锦绣雅园物业服务有限公司负担1760元，由魏启红负担2640元。维持一审关于案件受理费的负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判

锦绣雅园公司作为某某小区的物业管理企业，对其所管理的小区内设施负有安全管理义务，宋来光在1号楼1楼受伤的消防通道门上并未标识“消防通道”字样，楼梯间内亦无照明设备，存在安全隐患，锦绣雅园公司对此事故的发生，应当承担一定责任，故锦绣雅园公司上诉认为，其从事某某物业服务的小区不存在安全隐患，不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。某某小区业主委员会不是本案必要的共同参加人，对锦绣雅园公司的此项上诉理由，本院不予支持。魏启红上诉认为，其未雇请宋来光从事监控设备的安装维修工作，但无充分证据予以证实，且对宋来光确系在魏启红所承包的某某监控录像设备维修安装期间内搬木梯的行为不能作出其他合理解释，故魏启红认为

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民二终字第01056号上诉人（原审被告）：武汉锦绣雅园物业服务有限公司。法定代表人：胡刚祥，董事长。委托代理人：周林，该公司总经理。委托代理人：董济久，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：魏启红。被上诉人（原审原告）：宋来光。委托代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。上诉人武汉锦绣雅园物业服务有限公司（以下简称锦绣雅园公司）、上诉人魏……