（2018）鲁05执异23号

第一，申请人赵通、田香云、兴通公司主张东营仲裁委员会作出（2015）东仲字第430号调解书违反法定程序，但并未提供相关证据予以证实。（2015）东仲字第430号卷宗内显示东营仲裁委已经按照法定程序向申请人发出了受理案件通知书、选定仲裁庭方式、选任仲裁员首席仲裁员函、仲裁名册、仲裁规则，且申请人也已在提前组庭开庭协议书中签字确认。因此，申请人认为仲裁程序违法的主张，没有事实依据，本院不以认可。第二，申请人赵通、田香云、兴通公司认为被申请人刘��忠在仲裁时向仲裁机构蓄意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，认定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”需符合“该证据属于认定案件基本事实的主要证据，该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交，仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭负责其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交”。本案申请人并未围绕以上条款提供证据，故本院不能认定仲裁申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。第三，本案申请人申请不予执行的（2015）东仲字第430号调解书，系仲裁庭主持下达成

赵通、田香云民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书

山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁05执异23号申请人：赵通申请人：田香云申请人：东营市兴通橡胶有限公司被申请人：刘桂忠本院在执行申请执行人刘桂忠与被执行人赵通、田香云、东营市兴通橡胶有限公司（以下简称兴通公司）民间借贷纠纷一案中，赵通、田香云、兴通公司申请不予执行东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第430号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵通、田……