买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第2567号

一、关于2012年度宝龙公司税费损失的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。品佳品公司已将2012年度合同项下的增值税发票全部交付宝龙公司。宝龙公司主张品佳品公司迟延交付票据，导致其无法抵扣，产生45971.83元税费损失，却未提交有关纳税、完税和主管税务机关的相关证明材料，未能进一步证明无法抵扣的事实和无法抵扣的具体税额，依法应承担举证不能的法律后果。本院对该上诉理由不予采纳。二、关于2013年度品佳品公司提供的月饼是否存在部分发霉变质，是否应相应减少125463.7元货款的问题。宝龙公司原审时提供的发给品佳品公司的关于月饼质量问题的函、律师函、品佳品公司回复的律师函和相关谈判录音，并不足以证明双方当事人确认月饼发霉变质的事实，原审判决对宝龙公司关于2013年度月饼存在发霉变质的主张不予认定并无不当。另，宝龙公司亦未对存在经济损失进行有效证明。故，其据此要求减少相应货款的主张缺乏事实依据，依法不予支持。三、关于品佳品公司是否应交付宝龙公司2013年度尚欠的价值26622元增值税发票的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三

一、关于2012年度宝龙公司税费损失的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。品佳品公司已将2012年度合同项下的增值税发票全部交付宝龙公司。宝龙公司主张品佳品公司迟延交付票据，导致其无法抵扣，产生45971.83元税费损失，却未提交有关纳税、完税和主管税务机关的相关证明材料，未能进一步证明无法抵扣的事实和无法抵扣的具体税额，依法应承担举证不能的法律后果。本院对该上诉理由不予采纳。二、关于2013年度品佳品公司提供的月饼是否存在部分发霉变质，是否应相应减少125463.7元货款的问题。宝龙公司原审时提供的发给品佳品公司的关于月饼质量

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2567号上诉人（原审被告、反诉原告）晋江宝龙大酒店有限公司，住所地福建省晋江市泉安中路1558号。组织机构代码：75496425－2。法定代表人黄丽真，该公司董事长。委托代理人陈文鑫，福建天衡（泉州）律师事务所律师。委托代理人陈小伟，福建天衡（泉州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）品佳品食品（深圳）有限公司，住所地……