财产损害赔偿纠纷 （2021）京02民终3377号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。财产损害赔偿责任的构成要件包括违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、侵权行为人存在主观过错。本案中，龚丽君主张刘京京、星帆艺路公司有欺诈行为，构成共同侵权，但未提供相关证据证明，且根据龚丽君提供的证据，其未与刘京京、星帆艺路公司就其成为星帆艺路公司的股东、华语杯的利润分配达成过协议或签订过合同，其提交的证据亦无法证明系其为华语杯出资事宜。刘京京虽在微信中表示龚丽君是星帆艺路公司的股东并承诺华语杯以后的利润分给龚丽君，但对于股东变更、利润分配如此重要的事宜，刘京京、龚丽君分别作为两家公司的法定代表人理应知晓股东变更、利润分配对公司运营、管理的重要性，若双方达成合意，应签订书面协议，而非仅在微信中的含糊表达。鉴于刘京京作出上述表示时，与龚丽君系恋人关系，现刘京京、星帆艺路公司对此亦不予认可，故对龚丽君称刘京京、星帆艺路公

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。财产损害赔偿责任的构成要件包括违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、侵权行为人存在主观过错。本案中，龚丽君主张刘京京、星帆艺路公司有欺诈行为，构成共同侵权，但未提供相关证据证明，且根据龚丽君提供的证据，其未与刘京京、星帆艺路公司就其成为星帆艺路公司的股东、华语杯的利润分配达成过协议或签订过合同，其提交的证据亦无法证明系其为华

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3377号上诉人（原审原告）：龚丽君，女，1984年6月9日出生，汉族，四平市铁西区西舞兰灵艺术培训中心有限公司执行董事，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓东，上海德禾翰通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘京京，男，1984年7月28日出生，汉族，星帆艺路（北京）文化传……