（2016）辽14行终143号

原告王兴力与被告兴城市土地收购储备中心和兴城市拆迁处订立的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》属平等主体之间的民事行为，不属于行政诉讼范围。原告所诉不成立。据此。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王兴力的起诉。案件受理费8474.00元，免于收取。上诉人王兴力上诉称，上诉人2015年9月到兴城市人民法院立案庭办理民事诉讼，上诉人认为属于平等主体之间的民事行为。兴城市人民法院拿出《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十一条（二）土地房屋征收征用补偿协议产生的争议、纠纷属于行政诉讼案件，要求上诉人来葫芦岛市连山区人民法院提起行政诉讼。上诉人经过数次在葫芦岛连山法院和兴城市法院之间论证此案属于民事诉讼还是行政诉讼，最终葫芦岛市连山区人民法院受理该案。于2016年1月20日立案，2016年6月8日开庭并审理此案。综上，请求二审人民法院依法撤销一审裁定，并判决三被告给付上诉人房屋动迁补偿款人民币478297.00元整和利息并互负连带责任，承担办案诉讼费。被上诉人兴城市人民政府房屋征收管理办公室答辩称，原

原告王兴力与被告兴城市土地收购储备中心和兴城市拆迁处订立的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》属平等主体之间的民事行为，不属于行政诉讼范围。原告所诉不成立。据此。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王兴力的起诉。案件受理费8474.00元，免于收取。上诉人王兴力上诉称，上诉人2015年9月到兴城市人民法院立案庭办理民事诉讼，上诉人认为属于平等主体之间的民事行为。兴城市人民法院拿出《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十一条（二）土地房屋征收征用补偿协议产生的争议、纠纷属于行政诉讼案件，要求上诉人来葫芦岛

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行终143号上诉人（原审原告）王兴力。委托代理人韩洪和。被上诉人（原审被告）兴城市人民政府房屋征收管理办公室。法定代表人李宇。委托代理人李文江。委托代理人屈保中。被上诉人（原审被告）兴城市国土资源局。法定代表人沈朝辉。委托代理人谭德福。委托代理人卢宏。被上诉人（原审被告）兴城市土地收购储备中心。法定代表人张胜春。委托代理人卢宏。委托代理……