（2015）东中法执复字第74号

《根据中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，根据（2012）东二法民一初字第586号民事判决书，债权人是锦厦联合社，债务人是电白建筑公司。电白建筑公司主张抵销的另一债务，债务人是东莞市长安镇房地产开发公司（下称“长安房地产开发公司”），该院认为，两笔债务涉及的主体并不完全相同，电白建筑公司要求抵销，与上述规定不符，其请求理据不足，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回异议人电白建筑公司的异议请求。电白建筑公司不服该异议裁定，向本院提出复议，请求撤销一审裁定，将申请复议人依据东莞市第二人民法院（2012）东二法民一初字第586号民事判决，对锦厦联合社所承担的3500000元债务（本金）其中的1248281.59元债务，与申请复议人依据广东省高级人民法院的（2009）粤高法民一终字第62号民事判

《根据中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，根据（2012）东二法民一初字第586号民事判决书，债权人是锦厦联合社，债务人是电白建筑公司。电白建筑公司主张抵销的另一债务，债务人是东莞市长安镇房地产开发公司（下称“长安房地产开发公司”），该院认为，两笔债务涉及的主体并不完全相同，电白建筑公司要求抵销，与上述规定不符，其请求理据不足，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华

广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执复字第74号申请复议人（被执行人）：广东省电白建筑工程总公司（下称“电白建筑公司”），住所地为广东省电白县水东镇人民路91号。法定代表人：廖雄群，总经理。委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。申请执行人：东莞市长安镇锦厦股份经济联合社（下称“锦厦联合社”），住所地为广东省东莞市长安镇锦厦社区居民委员会。法定代表人：李仲强，理事长。……