盗窃 （2013）玉中刑终字第129号

上诉人倪勇、胡选卫及原审被告人刘余乾、张青春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人倪勇、胡选卫及原审被告人刘余乾、张青春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。在盗窃玉溪市红塔区玉昆钢铁集团有限公司保险柜的共同犯罪中，上诉人倪勇、原审被告人刘余乾、张青春起主要作用，是主犯；上诉人胡选卫起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。关于上诉人倪勇提出其没有参与和实施盗窃行为，不是主犯的上诉理由，经查，在案证据证实，第五起盗窃案的发生是由于上诉人倪勇提供了保险柜中存放有大额现金的信息，带领其他被告人实地观察了放置保险柜的房间位置，并告知了被盗单位内部监控探头的分布情况后才得以顺利完成的，其事前参与共同谋划，事后分得了所盗赃款，虽然其没有亲自参与实施盗窃保险柜的行为，但在该起共同犯罪中起主要作用，原判认定其为主犯符合规定，故所提不是主犯的上诉理由不能成立；关于上诉人倪勇提出其行为属于为盗窃创造条件的踩点行为，是犯罪预备的上诉理由，在案证据证实上诉人提供盗窃线索，带领各被告人踩点，为完成盗

上诉人倪勇、胡选卫及原审被告人刘余乾、张青春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人倪勇、胡选卫及原审被告人刘余乾、张青春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。在盗窃玉溪市红塔区玉昆钢铁集团有限公司保险柜的共同犯罪中，上诉人倪勇、原审被告人刘余乾、张青春起主要作用，是主犯；上诉人胡选卫起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。关于上诉人倪勇提出其没有参与和实施盗窃行为，不是主犯的上诉理由，经查，在案证据证实，第五起盗窃案的发生是由于上诉人倪勇提供了保险柜中存放有大额现金的信息，带领其他

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）玉中刑终字第129号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪勇，男，1975年10月9日生。因本案于2013年1月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。上诉人（原审被告人）胡选卫，男，1985年9月7日生。因本案于2013年1月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月5……