建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁14民终311号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。庭审中，金汇公司提出申请对案涉工程的质量是否合格进行鉴定，经一审法院委托，双方选取鉴定机构后，因施工时间距今间隔久远，无法对当时的施工质量进行鉴定，故鉴定机构退回该鉴定申请。对于施工质量问题，由银翠公司提交的银翠公司工程负责人、金汇公司负责人杨传峰、第三方德州市建设工程质量监测站工作人员在施工现场的巡视照片及银翠公司工程项目经理袁长山与金汇公司负责人杨传峰的通话录音可知，施工完成后，银翠公司在向金汇公司催要工程款期间，金汇公司并未对施工质量提出异议，故对金汇公司所述银翠公司施工时质量存在问题一审法院不予采信，对银翠公司所诉金汇公司应支付剩余工程款的诉讼请求一审法院予以支持。由银翠公司提交的通话录音可知，金汇公司负责人杨传峰对尚欠银翠公司工程款30余万元并无异议，结合一审法院的现场勘查笔录中双方确认的施工面积及双方签订的《防水施工合同》中约定的施工面积单价可以确定，银翠公司所诉金汇公司尚欠工程款363970.43元符合事实，应予支持。对于银翠公司所诉利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。庭审中，金汇公司提出申请对案涉工程的质量是否合格进行鉴定，经一审法院委托，双方选取鉴定机构后，因施工时间距今间隔久远，无法对当时的施工质量进行鉴定，故鉴定机构退回该鉴定申请。对于施工质量问题，由银翠公司提交的银翠公司工程负责人、金汇公司负责人杨传峰、第三方德州市建设工程质量监测站工作人员在施工现场的巡视照片及银翠公司工程项目经理袁长山与金汇公司负责人杨传峰的通话录音可知，施工完成后，银翠公司在向金汇公司催要工程款期间，金汇公司并未对施工质量提出异议，故对金汇公司所述银翠公司施工时质量存在问题一审法院不予采信，对银翠公

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终311号上诉人（原审被告）：德州金汇美安居管理咨询有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东风路以北、市交通局以西（德州金汇集团有限公司院内办公楼5层501室）。法定代表人：刘华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：刘华。委托诉讼代理人：刘洋（系刘华之弟），男，住山东省沂水县。被上诉人……