保险纠纷 （2016）鲁15民终1158号

原告在被告处投保，原告依照双方的合同约定支付了保险费用，被告为原告出具了保险单，该保险单及相关条款即构成双方的保险合同，保险合同合法有效，双方当事人均应受该合同的约束。在该合同中，双方明确约定原告投保的车辆损失保险金额为207000元，原告也据此支付了保险费，被告即应当按照保险金额进行理赔。关于保险金额，在被告出具的保险条款中，分别列举了两种保险金额计算方式，即第十四条第一、二项，该条款所列举的折旧率表是原告投保时，对保险金额的计算方式，并非发生保险事故后，对被保险车辆再在保险金额的基础上进行折旧的计算依据，被告主张应在投保保险金额基础上再进行折旧的抗辩理由无事实和合同依据，本院不予采纳。按照双方保险合同的约定，被告应当赔偿原告207000元，扣减保险车辆折款20000元及被告依据赔偿的147877元，被告少赔偿原告39123元。原告仅主张被告应当赔偿33737.60元系对自己权利的自由处分，依法不予干预。事故发生后，双方签订的是推定全损协议书,并非对事故的处理终结协议，被告据此主张双方就理赔事宜已经处理终结的抗辩理由不能成立。据此依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下

原告在被告处投保，原告依照双方的合同约定支付了保险费用，被告为原告出具了保险单，该保险单及相关条款即构成双方的保险合同，保险合同合法有效，双方当事人均应受该合同的约束。在该合同中，双方明确约定原告投保的车辆损失保险金额为207000元，原告也据此支付了保险费，被告即应当按照保险金额进行理赔。关于保险金额，在被告出具的保险条款中，分别列举了两种保险金额计算方式，即第十四条第一、二项，该条款所列举的折旧率表是原告投保时，对保险金额的计算方式，并非发生保险事故后，对被保险车辆再在保险金额的基础上进行折旧的计算依据，被告主张应在投保保险金额基础上再进行折旧的抗辩理由无事实和合同依据，本院不予采纳。按照

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1158号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：贺增阳，该公司职工。被上诉人(原审原告)：王现军，男，汉族，个体运输户。委托代理人：孟宪立，阳谷东盛运输有限公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）因与被上……