盗窃 （2016）沪01刑终1652号

上诉人李科建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。针对李科建所提上诉理由，经查，李供述其带儿子走进一间亮着灯、门虚掩着的包厢，其儿子在包厢沙发附近找到一个大挎包，李称当时因酒喝多，起了贪念，就将该包抱在胸前走出包厢，后在厕所里拉开这个包，在一个黑色皮夹内拿了一沓钱，并顺手将该挎包扔在厕所里，然后离开厕所回到自己的包厢，公安机关调取的监控视频录像印证了李供述的相关事实，李的行为完全符合盗窃罪的构成要件，其对自己行为的错误认识不影响对其行为性质的认定；关于犯罪数额的认定，李科建辩解犯罪数额不应包括包内3万元现金及相关物品，经查，被害人孙某的陈述、证人王某的证言、公安机关出具的侦破经过、工作情况、调取证据清单、发还清单以及李科建签字确认的清点笔录等证据能够相互印证，证实孙某被窃财物的价值，被害人公司出具的证明也对3万元现金进行了佐证，故对一审认定的犯罪数额予以确认，李科建未注意到包内还有3万元现金，将相关物品予以丢弃不影响本案犯罪数额的认定，故上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院在综合考量全案情节后，对李科建所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上

上诉人李科建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。针对李科建所提上诉理由，经查，李供述其带儿子走进一间亮着灯、门虚掩着的包厢，其儿子在包厢沙发附近找到一个大挎包，李称当时因酒喝多，起了贪念，就将该包抱在胸前走出包厢，后在厕所里拉开这个包，在一个黑色皮夹内拿了一沓钱，并顺手将该挎包扔在厕所里，然后离开厕所回到自己的包厢，公安机关调取的监控视频录像印证了李供述的相关事实，李的行为完全符合盗窃罪的构成要件，其对自己行为的错误认识不影响对其行为性质的认定；关于犯罪数额的认定，李科建辩解犯罪数额不应包括包内3万元现金及相关物品，经查，被害人孙某的陈述、证人王某的证言、公安机关

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1652号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李科建，男，1982年10月8日出生于安徽省宿州市，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住上海市金山区；曾因犯抢劫罪于2004年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯聚众斗殴罪于2009年6月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年；……