民间借贷纠纷 （2016）冀02民终5036号

吕伟与何永军签订的借款协议是双方真实意思表示，且吕伟向何永军指定的账户交付了借款，双方民间借贷关系成立，该债务发生于何永军、姚秀英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，何永军、姚秀英应共同偿还借款、支付利息。何永军关于其与吕伟不成立借款关系、双方的协议是为了帮吕伟索债而形成的主张明显不符合常理，且吕伟与李立军不相识，李立军用已在银行做抵押贷款的房屋所有权证复印件作抵押向吕伟借款350万元更明显违背常理，故对何永军的主张不予采信。吕伟与何永军双方口头约定借款利息不违反法律规定的自动履行利率上限，对姚秀英按双方约定的利率标准已支付的两个月借款利息予以确认，本案未履行部分的借款利息应自2013年5月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、何永军、姚秀英于本判决生效后五日内偿还吕伟借款本金350万元并自2013年

吕伟与何永军签订的借款协议是双方真实意思表示，且吕伟向何永军指定的账户交付了借款，双方民间借贷关系成立，该债务发生于何永军、姚秀英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，何永军、姚秀英应共同偿还借款、支付利息。何永军关于其与吕伟不成立借款关系、双方的协议是为了帮吕伟索债而形成的主张明显不符合常理，且吕伟与李立军不相识，李立军用已在银行做抵押贷款的房屋所有权证复印件作抵押向吕伟借款350万元更明显违背常理，故对何永军的主张不予采信。吕伟与何永军双方口头约定借款利息不违反法律规定的自动履行利率上限，对姚秀英按双方约定的利率标准已支付的两个月借款利息予以确认，本案未履行部分的借款利息应自2013年5

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终5036号上诉人（原审被告）：何永军，男，1971年7月11日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。上诉人（原审被告）：姚秀英，女，1972年5月23日生，汉族，居民，住唐山市丰润区。二上诉人的共同委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕伟，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。上诉人何永……