建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终9112号

首先，关于案涉合同主体问题。胥跃福在庭审中自认其系与腾越公司之间存在合同关系，同时结合郑永东与广东腾公司之间具有劳动关系，广东腾越公司与腾越公司之间具有关联关系，且由腾越公司向郑永东发放工资的事实，应当认定郑永东系代表腾越公司与胥跃福签订了案涉系列合同，胥跃福与腾越公司之间形成合同关系，故应由腾越公司承担合同责任。其次，关于合同效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，郑永东与胥跃福均系没有机电施工资质的自然人，根据上述法律规定，腾越公司与郑永东之间、郑永东与胥跃福之间均属违法分包合同关系，所签订的分包合同均属无效。第三，关于工程欠款数额的认定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请

首先，关于案涉合同主体问题。胥跃福在庭审中自认其系与腾越公司之间存在合同关系，同时结合郑永东与广东腾公司之间具有劳动关系，广东腾越公司与腾越公司之间具有关联关系，且由腾越公司向郑永东发放工资的事实，应当认定郑永东系代表腾越公司与胥跃福签订了案涉系列合同，胥跃福与腾越公司之间形成合同关系，故应由腾越公司承担合同责任。其次，关于合同效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9112号上诉人（原审被告）：沈阳腾越建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路**。法定代表人：李秋成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高日明，男，汉族，1990年11月7日出生，系该公司员工，住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥跃福，男1976年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。……