民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终234号

1.关于牛明金的身份及恒基公司的责任承担问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定:下列事实当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案中,对于牛明金的身份，一审法院及滨州市中级人民法院多份生效判决均已确认，牛明金系山东恒基消防安全工程有限公司邹平项目部负责人。恒基公司主张与牛明金是挂靠关系，未提交有效证据予以证实，牛明金本人也不认可，恒基公司在多起案件中都有挂靠关系的主张，但在牛明金不自认的情况下，均未被确认为挂靠关系；且双方是否为挂靠关系，属于其内部关系问题，对外不具有约束力。牛明金任职期间，以项目部名义对外发生业务，其行为产生的后果应由恒基公司承担。邹平宾馆作为善意相对人，无从辨认牛明金与恒基公司是何种关系，也无从辨认印章的真伪，其有充分理由相信牛明金有权代表恒基公司对外发生业务，即便借条中的印章是假的，也是恒基公司的内部管理问题，对邹平宾馆不产生约束力。根据类案同判原则，恒基公司应对本案借款承担偿还责任。2.关于项目部对外借款的效力及借承兑汇票的合法性问题，现行法律对此并没有禁止性规定，借承兑汇票与借现金是不

1.关于牛明金的身份及恒基公司的责任承担问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定:下列事实当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案中,对于牛明金的身份，一审法院及滨州市中级人民法院多份生效判决均已确认，牛明金系山东恒基消防安全工程有限公司邹平项目部负责人。恒基公司主张与牛明金是挂靠关系，未提交有效证据予以证实，牛明金本人也不认可，恒基公司在多起案件中都有挂靠关系的主张，但在牛明金不自认的情况下，均未被确认为挂靠关系；且双方是否为挂靠关系，属于其内部关系问题，对外不具有约束力。牛明金任职期间，以项目部名义对外发生业务，其

山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终234号上诉人（原审被告）：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号。法定代表人：庞博，总经理。委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪蕾，山东储誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹平宾馆有限责任公司，住所地邹平市黄山三路70号。法……