（2015）渝一中法行初字第00619号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，原告、被告均认可被告未对原告作出征收补偿决定书，原告所诉的行政行为并不存在。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢志会的起诉。本案不收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　　彭　英代理审判员　　杜咏霞代理审判员　　景　象代理审判员　　吴贤奔人民陪审员　　岳学柏二〇一六年四月二十八日书　记　员　　王健康书　记　员　　汪　杨

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，原告、被告均认可被告未对原告作出征收补偿决定书，原告所诉的行政行为并不存在。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢志会的起诉。本案不收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　　彭　英代理审判员　　杜咏霞代理审判员　　景　象代理审判员　　吴贤奔人民陪审员　　岳学柏二〇一六年四月二十八日书　记　员　　王健

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00619号原告谢志会。被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。法定代表人巴川江，区长。委托代理人吕丽娟，该政府工作人员。委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。原告谢志会诉被告重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）撤销征收补偿决定一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被……