（2014）中中法行终字第141号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民提起行政诉讼的前提条件为行政机关作出侵犯其合法权益的行政行为，本案中，喻柏霖起诉要求确认中山市劳动争议仲裁委员会作出的回复违法，而中山市劳动争议仲裁委员会并非行政机关，其作出回复的行为也并非行政行为，原审法院认为该案不属于行政案件受案范围正确，本院予以维持。综上所述，喻柏霖的上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，裁定结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　薇代理审判员　高　琳代理审判员　王　昕二〇一四年十月二十日书　记　员　洪绮雯

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民提起行政诉讼的前提条件为行政机关作出侵犯其合法权益的行政行为，本案中，喻柏霖起诉要求确认中山市劳动争议仲裁委员会作出的回复违法，而中山市劳动争议仲裁委员会并非行政机关，其作出回复的行为也并非行政行为，原审法院认为该案不属于行政案件受案范围正确，本院予以维持。综上所述，喻柏霖的上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，裁定结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项

广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）中中法行终字第141号上诉人：喻柏霖，男，1950年12月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上诉人喻柏霖不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体……