（2017）冀04民终2596号

原告韩学礼对（2015）大执异字第70号执行裁定书不服，向本院提出案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定：“案外人执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”本案原告虽有明确的诉讼请求，但其在本案中请求涉案房产归其所有并要求对该房产不得执行与执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起执行异议之诉的条件，故应驳回原告韩学礼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告韩学礼的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定：“案外人执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”。上诉人韩学礼在本案中要求对涉案房产不得执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2012）大民

原告韩学礼对（2015）大执异字第70号执行裁定书不服，向本院提出案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定：“案外人执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”本案原告虽有明确的诉讼请求，但其在本案中请求涉案房产归其所有并要求对该房产不得执行与执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起执行异议之诉的条件，故应驳回原告韩学礼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2596号上诉人（原审原告）：韩学礼，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：柴剑刚，男，1985年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。原审第三人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛……