民间借贷纠纷 （2011）浙绍民申字第14号
裁判要旨
申请人与被申请人均认可借款事实存在。申请人不否认授权委托书上的签名为其亲笔签名，虽申请人提供了其私章作废的登报声明复印件，但该登报声明尚不能充分有效证明其签名作为预留签名及用途。在借款尚未归还的情况下，申请人李关祥主张本案为一起虚假诉讼，依据不足。综上，申请人李关祥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回李关祥的再审申请。审 判 长 毕金刚代理审判员 梅 云代理审判员 韦 玮二〇一一年四月十二日书 记 员 周佳妮 搜索“”
摘要
申请人与被申请人均认可借款事实存在。申请人不否认授权委托书上的签名为其亲笔签名，虽申请人提供了其私章作废的登报声明复印件，但该登报声明尚不能充分有效证明其签名作为预留签名及用途。在借款尚未归还的情况下，申请人李关祥主张本案为一起虚假诉讼，依据不足。综上，申请人李关祥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回李关祥的再审申请。审 判 长 毕金刚代理审判员 梅 云代理审判员 韦 玮二〇一一年四月十二日书 记 员 周佳妮 搜索“”
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民申字第14号申请再审人（原审被告）：李关祥。委托代理人：何震辉。被申请人（原审原告）：钱兴春。委托代理人：金国元。被申请人（原审被告）：金灿珍。申请再审人李关祥与被申请人钱兴春、金灿珍民间借贷纠纷一案，绍兴县人民法院于2009年1月9日作出（2009）绍商初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。李关祥不服，向本院申请再审。本院依法组成合……