追偿权纠纷 (2017)鲁16民初138号

案号
(2017)鲁16民初138号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2017
地域
山东省滨州市
裁判日期
2017-12-06

裁判要旨

证据1、2、3、4、6、7、8、9、11,虽为复印件,但均系生效判决或生效判决确认的证据,证据之间能够相互印证,本院对其真实性予以确认。证据10、12、13系银行的交易凭证,能够与无棣县人民法院出具的证明相互印证,能够证明原告已履行2000万元的偿付义务。上述证据具有合法性、真实性,与本案有关联性,本院均予以确认,可以作为本案的定案依据。被告利津雅美公司提交了三组证据,证据1:调解协议、民事调解书各一份,证明2012年9月17日,在本院主持下,方正投资公司与基德生态公司、利津雅美公司达成调解协议,民事调解书确认:方正投资公司取得基德公司债权4000万元及对应的利津雅美公司、基德棉业公司担保债权4000万元;利津雅美公司应支付方正投资公司1300万元,款项付清后方正投资公司与利津雅美公司之间的债权债务消灭。证据2:收据、银行汇款单一份,证明利津雅美公司已履行了上述调解书确认的内容。证据3:(2014)鲁商终字第232号民事判决书,证明生效判决已认定原告承担保证责任的主合同与利津雅美公司所担保的主债权非同一债权。本院组织当事人对证据进行了质证,被告基德生态公司对该三组证据无异议。原告质证称

摘要

证据1、2、3、4、6、7、8、9、11,虽为复印件,但均系生效判决或生效判决确认的证据,证据之间能够相互印证,本院对其真实性予以确认。证据10、12、13系银行的交易凭证,能够与无棣县人民法院出具的证明相互印证,能够证明原告已履行2000万元的偿付义务。上述证据具有合法性、真实性,与本案有关联性,本院均予以确认,可以作为本案的定案依据。被告利津雅美公司提交了三组证据,证据1:调解协议、民事调解书各一份,证明2012年9月17日,在本院主持下,方正投资公司与基德生态公司、利津雅美公司达成调解协议,民事调解书确认:方正投资公司取得基德公司债权4000万元及对应的利津雅美公司、基德棉业公司担保债权

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民初138号原告:临沂市康发食品饮料有限公司。住所地:临沂市平邑县地方镇。法定代表人:刘新才,董事长。委托诉讼代理人:白树海,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:金赛波,北京金诚同达律师事务所律师。被告:山东基德生态科技有限公司。住所地:无棣县北环路***号。法定代表人:徐清友,董事长。委托诉讼代理人:徐伟,男,公司副总经……