追偿权纠纷 （2015）吉中民二终字第75号

宋丽芳向童小刚借款60万元，有宋丽芳出具的共同还款承诺书及衷婧、徐丹丹提供的工商银行转账单为凭，宋丽芳也予以认可，宋丽芳向童小刚借款60万元的事实成立。衷婧、徐丹丹在共同还款承诺书上作为连带责任人承诺对宋丽芳向童小刚借款的60万元承担还款责任，衷婧、徐丹丹作为连带责任人，承诺连带偿还借款，其实质是《中华人民共和国担保法》第十九条规定的连带责任保证。衷婧、徐丹丹提供担保后，要求宋丽芳、谢莉芳、陈小玲向其共同出具借条一份，并约定了还款时间。宋丽芳、谢莉芳、陈小玲与衷婧、徐丹丹之间虽没有发生实际的借贷关系，但宋丽芳向童小刚借款60万元，衷婧作为担保人在宋丽芳不履行还款义务的情况下，代宋丽芳偿还了童小刚借款30万元，衷婧、徐丹丹已取得了上述代偿款的追偿权，谢莉芳、陈小玲出具借条的行为，具有反担保的内容，与《中华人民共和国担保法》第四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条规定的反担保性质一致，谢莉芳和陈小玲对宋丽芳的借款应承担连带保证责任。衷婧、徐丹丹要求宋丽芳、谢莉芳、陈小玲偿还代偿款30万元依法予以支持。衷婧、徐丹丹要求宋丽芳、谢莉芳、陈小玲自2014年9月

宋丽芳向童小刚借款60万元，有宋丽芳出具的共同还款承诺书及衷婧、徐丹丹提供的工商银行转账单为凭，宋丽芳也予以认可，宋丽芳向童小刚借款60万元的事实成立。衷婧、徐丹丹在共同还款承诺书上作为连带责任人承诺对宋丽芳向童小刚借款的60万元承担还款责任，衷婧、徐丹丹作为连带责任人，承诺连带偿还借款，其实质是《中华人民共和国担保法》第十九条规定的连带责任保证。衷婧、徐丹丹提供担保后，要求宋丽芳、谢莉芳、陈小玲向其共同出具借条一份，并约定了还款时间。宋丽芳、谢莉芳、陈小玲与衷婧、徐丹丹之间虽没有发生实际的借贷关系，但宋丽芳向童小刚借款60万元，衷婧作为担保人在宋丽芳不履行还款义务的情况下，代宋丽芳偿还了童小

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第75号上诉人（原审被告）陈小玲。上诉人（原审被告）谢莉芳。被上诉人（原审原告）衷婧。委托代理人周波冈、洪慧，江西白鹭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐丹丹。委托代理人周波冈、洪慧，江西白鹭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋丽芳。原审被告邓志坚。上诉人陈小玲、谢莉芳因与被上诉人宋丽芳、衷婧、徐丹丹、原审被告邓志坚追偿权纠纷一……