（2013）南市行一终字第92号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，被上诉人上林县人民政府有权依法对其辖区范围内发生的土地所有权争议行处理的法定职权，具有本案的执法主体资格。本案争议地在土改、合作化、“四固定”时期没有明确过权属。对于该事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。大明山农场持有的第941号《山界林权证》因相邻各方没有进行实地踏界，颁证程序不合法。被上诉人上林县人民政府根据各方当事人对争议地都有过不同程度管理的事实，本着有利于团结，有利于生产，有利于管理的原则，依职权将争议地分成三部分，分别确定给上诉人雷圩经联社和第三人云黄经联社以及大明山农场所有，并无不当。本院予以维持。上诉人雷圩经联社主张争议地一直以来由其管理使用，第三人云黄经联社趁其无人看护之便，擅自到争议地种植八角树，并无充分证据证明，本院不予采信。发生纠纷后，双方当事人曾于2012年7月16日在被上诉人上林县人民政府的组织下，到争议现场实地踏界勘查，双方当
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，被上诉人上林县人民政府有权依法对其辖区范围内发生的土地所有权争议行处理的法定职权，具有本案的执法主体资格。本案争议地在土改、合作化、“四固定”时期没有明确过权属。对于该事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。大明山农场持有的第941号《山界林权证》因相邻各方没有进行实地踏界，颁证程序不合法。被上诉人上林县人民政府根据各方当事人对争议地都有过不同程度管理的事实，本着有利
正文（节选）
雷圩经联社不服上林县人民法院土 地 行 政 确 权 一 案 二 审 行 政 判 决 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政判决书（2013）南市行一终字第92号上诉人（原审原告）上林县西燕镇东敢村雷圩经联社。诉讼代表人李道方，主任。委托代理人覃家祥，xx律师事务所律师。委托代理人陈世华，xx律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上林县人民政府。地址：上林县县城明山路。法定代表人孙志强，县长。委托代理……