民间借贷纠纷 （2019）黔23民终2325号

商烈提交的借条及转账凭证能相互印证双方之间存在借款关系，但对于卢兰英尚欠商烈多少借款本金的问题，现分析如下：对于2019年2月15日卢兰英向商烈借款10万元的事实，卢兰英不持异议，且有转账凭证为证，但卢兰英辩称该笔款于2019年2月18日在银行以现金的方式还给商烈10.3万元，并且商烈认可当天收到卢兰英的10万元还款，但辩称是卢兰英偿还给商烈的另一笔有借条的10万元借款，并不是2019年2月15日这一笔10万元借款，结合双方在2019年2月28日的微信聊天记录里，商烈已自认双方的借款已经还清，故对卢兰英的辩解，予以采信。另商烈辩解在2019年2月28日晚上10时的微信聊天不是商烈自己发出的微信信息，认为是卢兰英拿商烈的手机发出来的信息，如果是该情况，双方应早就产生矛盾，更不可能双方在之后还继续有金钱往来，且商烈也未提交证据予以证明，故对商烈的上述辩解及主张，不予支持。对于2019年2月19日卢兰英向商烈借款20万元（实际卢兰英只收到借款19.99万元）的事实，卢兰英并不持异议，且有借条、转账凭证为证，但卢兰英辩称该笔借款已于2019年2月28日通过手机银行的方式连本带息偿还给商烈20.

商烈提交的借条及转账凭证能相互印证双方之间存在借款关系，但对于卢兰英尚欠商烈多少借款本金的问题，现分析如下：对于2019年2月15日卢兰英向商烈借款10万元的事实，卢兰英不持异议，且有转账凭证为证，但卢兰英辩称该笔款于2019年2月18日在银行以现金的方式还给商烈10.3万元，并且商烈认可当天收到卢兰英的10万元还款，但辩称是卢兰英偿还给商烈的另一笔有借条的10万元借款，并不是2019年2月15日这一笔10万元借款，结合双方在2019年2月28日的微信聊天记录里，商烈已自认双方的借款已经还清，故对卢兰英的辩解，予以采信。另商烈辩解在2019年2月28日晚上10时的微信聊天不是商烈自己发出的微信

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终2325号 上诉人（原审原告）：商烈，女，1973年4月18日生，布依族，大学本科，经商，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：卢兰英，女，1974年12月21日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省贞丰县。 上诉人商烈因与被上诉人卢兰英民间借贷纠纷一案,不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1400号民……