抢劫 （2014）东中法刑执字第972号
裁判要旨
罪犯韦标因犯抢劫罪，被判处罚金4000元，但该犯至今尚未履行罚金，结合该犯狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于缴纳罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦标不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈彩玲代理审判员 刘冬虹人民陪审员 郭伟强二〇一四年七月二十五日书 记 员 叶敏华 更多数据：www.
摘要
罪犯韦标因犯抢劫罪，被判处罚金4000元，但该犯至今尚未履行罚金，结合该犯狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于缴纳罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦标不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈彩玲代理审判员 刘冬虹人民陪审员 郭伟强二〇一四年七月二十五日书 记 员 叶敏华 更多数据：www.
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第972号罪犯韦标，男，现在广东省东莞监狱服刑。东莞市第一人民法院于2011年11月22日作出（2011）东一法刑初字第1682号刑事判决，以被告人韦标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人韦标不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）东中法刑终字第29号刑事判决，对其维持……