行政复议 （2021）京03行终404号

刘某作为完全民事行为能力人应对文书载明的文字内容等具有相应的法律认知，对其自身签名、捺压指纹等行为承担相应的法律后果。本案中，朝阳公安分局提交的《传唤证》《公安行政处罚告知笔录》等材料均由刘某本人签署并捺压指纹，其理应知晓上述文书的载明内容，能够预判签署上述材料的相应法律后果，亦应承担该行为导致的法律责任。刘某在已经签署上述材料的情况下否定朝阳公安分局作出处罚决定程序的合法性，且未提交相应证据予以证明，故对于该主张一审法院不予支持。朝阳区政府在接到刘某的复议申请后经审查予以受理，在法定期限内通知朝阳公安分局、作出复议决定并履行送达程序，朝阳区政府作出的《复议决定书》合法，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回刘某的全部诉讼请求。刘某不服一审判决，上诉至本院，上诉理由为：上诉人并未嫖娼，该时间一直在家中休息。所谓支付嫖资的付款记录也是上诉人购买商品的支付记录。上诉人在威胁哄骗和高压的环境下被迫接受询问，笔录按照询问人员安排的套路进行，不让上诉人仔细看笔录，拒绝当事人申辩和当事人双方互相指认。朝阳公安分局依靠当事人不真实的陈述和强迫签

刘某作为完全民事行为能力人应对文书载明的文字内容等具有相应的法律认知，对其自身签名、捺压指纹等行为承担相应的法律后果。本案中，朝阳公安分局提交的《传唤证》《公安行政处罚告知笔录》等材料均由刘某本人签署并捺压指纹，其理应知晓上述文书的载明内容，能够预判签署上述材料的相应法律后果，亦应承担该行为导致的法律责任。刘某在已经签署上述材料的情况下否定朝阳公安分局作出处罚决定程序的合法性，且未提交相应证据予以证明，故对于该主张一审法院不予支持。朝阳区政府在接到刘某的复议申请后经审查予以受理，在法定期限内通知朝阳公安分局、作出复议决定并履行送达程序，朝阳区政府作出的《复议决定书》合法，一审法院予以支持。综上

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京03行终404号上诉人（一审原告）刘某，男，1983年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人刘妮楠，女，北京市公安局朝阳分局干部。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日……