建设工程施工合同纠纷 （2017）津01民终7580号

涉诉合同是双方在协商一致基础上签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。现双方对涉诉工程已经竣工并结算没有争议，通过双方证据内容和拟证目的看，本案的争议焦点是工程款支付和诉讼时效问题。综合双方举证质证意见，并结合业已查清的案件事实，对双方意见能否得到支持的理由分述如下：一、关于是否超过诉讼时效问题。诉讼时效期间，是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。诉讼时效制度的意义在于督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利的人予以制裁，从而使权利义务关系确定化。我国民法关于诉讼时效期间的规定相对较短，对权利人的权利保护不利。一般而言，义务人进行诉讼时效抗辩的目的都是为减轻或规避己方的义务，特别是负有给付金钱义务的义务人的抗辩很难认定是善意行为。因此，相对于权利的限制而言，权利意识的培养、权利的保护和诚实信用原则的维护应居于基础地位。应予注意的是，司法实践中，在不违背基本法理的前提下，如果存在既可做有利于权利人的解释也可做有利于义务人的解释的情况下，应做出有利于权利人的理解。我国民

涉诉合同是双方在协商一致基础上签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。现双方对涉诉工程已经竣工并结算没有争议，通过双方证据内容和拟证目的看，本案的争议焦点是工程款支付和诉讼时效问题。综合双方举证质证意见，并结合业已查清的案件事实，对双方意见能否得到支持的理由分述如下：一、关于是否超过诉讼时效问题。诉讼时效期间，是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。诉讼时效制度的意义在于督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利的人予以制裁，从而使权利义务关系确定化。我国民法关于诉讼时效期间的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7580号上诉人（原审被告）：华港津燃（天津）燃气有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路25号。法定代表人：潘龙庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志贵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区御景华城5-2-1101。法定代表人：郝艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建树，该……