拒不执行判决、裁定 （2021）川15刑终193号

原审被告人余发均作为执行案件被执行人，明知自己在衡信公司的劳务收入已被人民法院裁定提取的的情况下，与协助执行单位衡信公司相互串通，借用他人银行账号进行转账，故意转移已被人民法院采取执行强制措施的财产，以逃避法院强制执行，系对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重，原审被告人余发均的行为构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人（原审自诉人）梁斌上诉提出原审被告人余发均属犯罪情节严重，应处以三年以下有期徒刑，请求二审对余发均改判实刑的上诉理由。经查，一审法院在量处刑罚时，已充分考虑原审被告人余发均的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪态度，对其判处缓刑符合本案基本事实和相关法律规定，并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　何劲松 审 判 员　蔡　伟 审 判 员　邓晓琴 二〇二一年六月二日 法官助理　温　涛 书 记 员　申惠丹

原审被告人余发均作为执行案件被执行人，明知自己在衡信公司的劳务收入已被人民法院裁定提取的的情况下，与协助执行单位衡信公司相互串通，借用他人银行账号进行转账，故意转移已被人民法院采取执行强制措施的财产，以逃避法院强制执行，系对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重，原审被告人余发均的行为构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人（原审自诉人）梁斌上诉提出原审被告人余发均属犯罪情节严重，应处以三年以下有期徒刑，请求二审对余发均改判实刑的上诉理由。经查，一审法院在量处刑罚时，已充分考虑原审被告人余发均的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪态度，对其判处缓刑符合本案基本事实和相关法律规定，并无不当，

四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终193号 上诉人（原审自诉人）梁斌，男，1973年12月16日生于四川省富顺县，汉族，工人，住四川省高县。 原审被告人余发均，男，1964年9月28日生于四川省高县，汉族，务农，住四川省高县。 四川省高县人民法院审理自诉人梁斌诉被告人余发均犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年3月26日作出（2021）川1525刑初13号刑事判……