生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终5773号

共同侵权是指二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带赔偿责任。本案中，王长付等四人、刘超伟等四人属于两个家庭，均参与了本次事件，均对结果的发生持放任态度，应认定彼此均有过错，彼此构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。双方虽互指彼此存在过错，但未就此充分举证，王长付等四人虽提交视频材料，但该视频材料系他人录制，录制的内容不连贯、不完整，不足以认定事发的客观情况，法院难以据此认定王长付等人的主张。根据公安机关事发后对相关当事人的行政处罚决定书，可以认定王长付等四人、刘超伟等四人均存在过错。侵权人因同一行为承担行政责任的，不影响依法承担民事侵权责任。所以，相关当事人均应对其侵权行为向对方承担民事侵权责任。关于王长付等四人主张的损害结果，其中医疗费根据各自名下实际花费额度据实认定，王长付等人仅提交王智强名下住院费用明细计5199.28元，对于其余部分未予举证，故法院仅对王智强名下医疗费据实支持。因本次事件的发生系当事人有意为之，且彼此伤情均为轻微伤，不构成对参与经营活动的客观障碍，亦不构成营养费发生的必要条件，故法院对王长付等四人主张的误工费、营养费均不予支持。复印费未见提交相关票据，

共同侵权是指二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带赔偿责任。本案中，王长付等四人、刘超伟等四人属于两个家庭，均参与了本次事件，均对结果的发生持放任态度，应认定彼此均有过错，彼此构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。双方虽互指彼此存在过错，但未就此充分举证，王长付等四人虽提交视频材料，但该视频材料系他人录制，录制的内容不连贯、不完整，不足以认定事发的客观情况，法院难以据此认定王长付等人的主张。根据公安机关事发后对相关当事人的行政处罚决定书，可以认定王长付等四人、刘超伟等四人均存在过错。侵权人因同一行为承担行政责任的，不影响依法承担民事侵权责任。所以，相关当事人均应对其侵权行为向对方承担

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5773号上诉人（原审原告、反诉被告）：王长付，男，1952年11月2日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）：郝素玲，女，1954年5月28日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）：王智强，男，1978年1月27日出生。上诉人兼三上诉人之共同委托诉讼代理人（原审原告、反诉被告）：张娟娟，女，1981年9月14日出生。被上诉人（原审被告、反诉原……