追偿权纠纷 （2015）哈民三商终字197号

孟庆春与吉林银行签订贷款合同，吉林银行履行了合同义务，孟庆春负有向吉林银行偿还借款本息的义务。虽然孟庆春与吉林银行签订了贷款合同，但孟庆春与吉航公司双方均认可由孟庆春将款项交付吉航公司后由吉航公司转交吉林银行作为还款的一种方式。孟庆春在原审提交的10份由案外人苏某某向吉航公司的付款凭证，吉航公司承认收到该款项，案外人苏某某亦认可系替孟庆春偿还车贷款，故应确认孟庆春已向吉航公司支付291，750.00元。诉讼中，吉航公司并未提交其已替孟庆春向吉林银行支付了孟庆春应付的全部借款本息的证据，因孟庆春向吉航公司支付的款项数额（291，750.00元）已超过吉航公司向吉林银行转款数额（253，861.30元），故吉航公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决遗漏案件事实，适用法律错误，本院予以纠正。孟庆春上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2014）巴民二初字第74号民事判决；二、驳回被上诉人吉林省航天汽车销售服务有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费10，216.00元，由被上诉人吉林省航

孟庆春与吉林银行签订贷款合同，吉林银行履行了合同义务，孟庆春负有向吉林银行偿还借款本息的义务。虽然孟庆春与吉林银行签订了贷款合同，但孟庆春与吉航公司双方均认可由孟庆春将款项交付吉航公司后由吉航公司转交吉林银行作为还款的一种方式。孟庆春在原审提交的10份由案外人苏某某向吉航公司的付款凭证，吉航公司承认收到该款项，案外人苏某某亦认可系替孟庆春偿还车贷款，故应确认孟庆春已向吉航公司支付291，750.00元。诉讼中，吉航公司并未提交其已替孟庆春向吉林银行支付了孟庆春应付的全部借款本息的证据，因孟庆春向吉航公司支付的款项数额（291，750.00元）已超过吉航公司向吉林银行转款数额（253，861.3

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字197号上诉人（原审被告）孟庆春，住黑龙江省巴彦县。上诉人（原审被告）马新宇，住黑龙江省巴彦县。二上诉人委托代理人魏强，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市东三马路中环11区13栋。法定代表人徐波，该公司董事长。委托代理人李新春，吉林崇明律师事务所律师。上诉人孟庆春、马……