（2015）枣民五终字第516号

原告刘新作为被告王延余的雇员，在从事雇佣活动中受到第三人的伤害，第三人的侵权行为和雇主王延余的雇佣行为造成原告刘新人身损害。原告刘新作为受害人享有选择赔偿义务人的权利，其可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。但雇主和第三人之间存在的这种责任属于不真正连带责任，赔偿义务人一人的履行行为将使全体责任人的责任归于消灭。原告刘新选择了向第三人即肇事者和肇事车主请求赔偿，其请求经江苏省徐州市贾汪区人民法院审理并主持调解，原告刘新获得了89305元赔偿，并承诺不再向第三人主张任何赔偿权利，应视为获得了足额赔偿。现原告刘新向雇主王延余及车辆挂靠单位被告物流公司主张赔偿权利。因第三人已经足额赔偿了其损失，故对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一款的规定，判决：驳回原告刘新的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告刘新负担。上诉人刘新不服一审判决，上诉称：一、上诉人刘新没有因交通事故造成的财产损失得到足额赔偿，也没有放弃差额损失的追偿。刘新因交通事故造成财产损失共计

原告刘新作为被告王延余的雇员，在从事雇佣活动中受到第三人的伤害，第三人的侵权行为和雇主王延余的雇佣行为造成原告刘新人身损害。原告刘新作为受害人享有选择赔偿义务人的权利，其可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。但雇主和第三人之间存在的这种责任属于不真正连带责任，赔偿义务人一人的履行行为将使全体责任人的责任归于消灭。原告刘新选择了向第三人即肇事者和肇事车主请求赔偿，其请求经江苏省徐州市贾汪区人民法院审理并主持调解，原告刘新获得了89305元赔偿，并承诺不再向第三人主张任何赔偿权利，应视为获得了足额赔偿。现原告刘新向雇主王延余及车辆挂靠单位被告物流公司主张赔偿权利。因第三人已经足额

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第516号上诉人（原审原告）：刘新，农民。委托代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：王延余，农民。委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：枣庄环宇物流有限公司。住所地：滕州市南沙河镇益康大道南首。法定代表人：……