金融借款合同纠纷 （2019）浙04民终1770号

禾城银行余新支行与安瑞公司之间的金融借款合同由各方签署，系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。禾城银行余新支行依约向安瑞公司发放贷款，安瑞公司理应按照合同约定支付利息、归还本金。岑士建、胡慧静、岑志斌关于本案合同无效以及存在犯罪嫌疑、应驳回起诉的抗辩，缺乏事实与法律依据，不予采信。岑士建、胡慧静、岑志斌关于安瑞公司收到款项后对款项的使用情况，不能作为对抗禾城银行余新支行债权的抗辩。安瑞公司未按约定支付利息，构成违约，禾城银行余新支行依照合同约定有权收回全部借款，故对禾城银行余新支行要求安瑞公司立即归还借款本金300万元的请求予以支持。安瑞公司未按期支付利息，构成违约，应按照合同约定支付利息（暂计算至2018年5月4日为20578.11元），并承担禾城银行余新支行为实现债权支付的律师费。禾城银行余新支行主张的律师费过高，依法予以调整为76308元。岑士建、胡慧静、岑志斌自愿以房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，禾城银行余新支行对抵押物享有优先受偿权。蔡晓玮、许道旺、周玉龙自愿为安瑞公司的借款向禾城银行余新支行提供最高额保证担保，应按照约定承担连带清偿责任。综上，依照

禾城银行余新支行与安瑞公司之间的金融借款合同由各方签署，系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。禾城银行余新支行依约向安瑞公司发放贷款，安瑞公司理应按照合同约定支付利息、归还本金。岑士建、胡慧静、岑志斌关于本案合同无效以及存在犯罪嫌疑、应驳回起诉的抗辩，缺乏事实与法律依据，不予采信。岑士建、胡慧静、岑志斌关于安瑞公司收到款项后对款项的使用情况，不能作为对抗禾城银行余新支行债权的抗辩。安瑞公司未按约定支付利息，构成违约，禾城银行余新支行依照合同约定有权收回全部借款，故对禾城银行余新支行要求安瑞公司立即归还借款本金300万元的请求予以支持。安瑞公司未按期支付利息，构成违约，应按照合同约定支付利息（

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1770号上诉人（原审被告）：岑士建，男，1953年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：胡慧静，女，1955年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：岑志斌，男，1985年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张弘，上海段和段律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼……