民间借贷纠纷 （2017）苏04民终608号

1、关于20万元借款问题。杨国定承认向王文峰借款20万元事实，该院予以确认。一审庭审中杨国定辩称已归还本金3万元，但未向该院提供相应证据，故该院不予采信。杨国定借款后未能及时归还，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。杨国定向王文峰返还借款时应扣除杨国定为王文峰支付的修车费4950元，实际应还借款19.505万元。2、关于30万元借款问题。本案中杨国定对王文峰汇款30万元事实予以认可，但否认借贷关系，并向该院提交王文峰、杨国定往来银行记录，以此证明双方存在经营资金、合作关系。杨国定提交的证据具有真实性、关联性，完成了其抗辩主张承担的举证责任，对此王文峰仍应举证证明双方存在借贷合意的事实。但王文峰在举证过程中也未能进一步证明借贷合意事实的存在，因此该院认为王文峰向杨国定账转款这一单一事实，并不能排除双方存在其他法律关系的可能性，故王文峰主张双方存在30万元借贷关系证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，一审法院判决：杨国定应于判决发生

1、关于20万元借款问题。杨国定承认向王文峰借款20万元事实，该院予以确认。一审庭审中杨国定辩称已归还本金3万元，但未向该院提供相应证据，故该院不予采信。杨国定借款后未能及时归还，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。杨国定向王文峰返还借款时应扣除杨国定为王文峰支付的修车费4950元，实际应还借款19.505万元。2、关于30万元借款问题。本案中杨国定对王文峰汇款30万元事实予以认可，但否认借贷关系，并向该院提交王文峰、杨国定往来银行记录，以此证明双方存在经营资金、合作关系。杨国定提交的证据具有真实性、关联性，完成了其抗辩主张承担的举证责任，对此王文峰仍应举证证明双方存在借贷合意的事实。但王文

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终608号上诉人（原审原告）：王文峰，男，汉族，1969年11月9日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国定，男，汉族，1967年12月27日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。上诉人王文峰因……