机动车交通事故责任纠纷 （2015）广民终字第302号

本案争议的焦点是交通事故主次责任认定、本案所涉赔偿协议是否成为弘发建设公司赔偿的依据以及被扶养人生活费是否包含在残疾赔偿金内。本案中，双方当事人对交通事故发生的经过、对2013年9月17日对王旭的伤情通过司法鉴定得出的鉴定结论，对弘发建设公司与王旭协议赔偿227500元以及杨某某、杨孝明、罗琼垫付21669元等事实无异议，本院予以确认。第一，关于交通事故责任认定问题。双方当事人均认可交警部门查明的案件事实，但对交通事故的主次责任认定发生争议。杨某某、杨孝明、罗琼虽没有就公安交通事故责任认定申请复核，但在原审法院第一次审理中对交通事故责任认定提出异议，认为弘发建设公司未按规定设立警示标志是引发事故的主要原因，应承担主要责任。公安交通事故责任认定在民事诉讼中仅具有证明作用，不具有行政效力，法院在案件审理中有权根据当事人请求依据事实重新作出责任认定。从交警部门拍摄的案件现场照片来看，上诉人在施工路段仅在道路中间放置了一块黑板，两边各横架一根钢管横贯道路，没有施工标牌标识，也没有在合理距离内放置交通安全标志。交通事故发生是杨某某驾驶摩托车与横断道路的钢管相撞，而不是与黑板相撞。从交警部门的询问

本案争议的焦点是交通事故主次责任认定、本案所涉赔偿协议是否成为弘发建设公司赔偿的依据以及被扶养人生活费是否包含在残疾赔偿金内。本案中，双方当事人对交通事故发生的经过、对2013年9月17日对王旭的伤情通过司法鉴定得出的鉴定结论，对弘发建设公司与王旭协议赔偿227500元以及杨某某、杨孝明、罗琼垫付21669元等事实无异议，本院予以确认。第一，关于交通事故责任认定问题。双方当事人均认可交警部门查明的案件事实，但对交通事故的主次责任认定发生争议。杨某某、杨孝明、罗琼虽没有就公安交通事故责任认定申请复核，但在原审法院第一次审理中对交通事故责任认定提出异议，认为弘发建设公司未按规定设立警示标志是引发事

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第302号上诉人（原审被告）四川省弘发建设集团有限公司。法定代表人赵诚，该公司董事长。委托代理人赵洪俊，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王旭（曾用名王军），男，生于1992年12月10日，汉族。委托代理人庞健，广元市利州区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）杨某某。被上诉人（原审被告）杨孝明，男，生于1968年1月2……