合伙协议纠纷 （2015）佳民终字第376号

汤原县鹤立河造纸厂是依法设立并在工商管理部门领取营业执照的个人独资企业。其虽不具备法人资格，但属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼当事人。被告于建国作为汤原县鹤立河造纸厂投资人在领取个人独资企业业执照后，以个人独资企业名义从事经营活动，故原告诉被告于建国，诉讼主体错误，应以汤原县鹤立河造纸厂为被告。原审法院裁定：驳回原告姚志群的起诉。宣判后，原告姚志群不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院裁定错误，应在审理期间让原告提出追加被告，不应简单的驳回起诉，而且我是与被上诉人合伙，我认为单独起诉被上诉人也应该进行实体审理，我现在提出追加汤原县鹤立河造纸厂为共同被告，如果造纸厂的资产不够承担，要求投资人于建国以其个人财产对企业债务承担无限责任。被上诉人辩称，双方不是合伙关系，如果有纠纷应当向汤原县鹤立河造纸厂主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业，产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。原审法院应当就是否追加当事人参加诉讼向上诉人姚志群行使释明权，如果发生争议可以选择只以个人独资企业为被告，也可选择以个人独资企业

汤原县鹤立河造纸厂是依法设立并在工商管理部门领取营业执照的个人独资企业。其虽不具备法人资格，但属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼当事人。被告于建国作为汤原县鹤立河造纸厂投资人在领取个人独资企业业执照后，以个人独资企业名义从事经营活动，故原告诉被告于建国，诉讼主体错误，应以汤原县鹤立河造纸厂为被告。原审法院裁定：驳回原告姚志群的起诉。宣判后，原告姚志群不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院裁定错误，应在审理期间让原告提出追加被告，不应简单的驳回起诉，而且我是与被上诉人合伙，我认为单独起诉被上诉人也应该进行实体审理，我现在提出追加汤原县鹤立河造纸厂为共同被告，如果造纸厂的

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民终字第376号上诉人（原审原告）姚志群，个体工商户，住佳木斯市。被上诉人（原审被告）于建国，现住佳木斯市。委托代理人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人姚志群与被上诉人于建国合伙纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2015年7月15日作出了（2015）向民初字第161号民事裁定书。宣判后，原告姚志群不服向本院提起上诉本院受理后依法组成……