建设工程合同纠纷 （2016）皖07民终字395号

中厦公司承包了铜陵恒瑞电气厂房建设工程的施工任务后，由叶茂生以项目部的名义，通过包工包料的形式，将该工程1、2号楼的外墙真石漆及涂料工程交由易美公司承包施工，项目部的分包行为违反了法律、行政法规的效力性强制规定，应属无效。但易美公司作为1、2号楼外墙真石漆及外墙涂料施工任务的施工人，实际完成了协议约定的施工任务后，有权参照双方的约定主张工程款。关于工程量的问题。首先，易美公司向法院提起诉讼时主张工程量为450236元，中厦公司不予认可，易美公司就工程量问题申请法院委托专业机构进行鉴定符合法律规定与诉讼程序；其次，从鉴定报告及本案查明的事实来看，华诚公司主要从事工程造价咨询与工程监理等业务，拥有工程造价咨询甲级资质，其作为鉴定机构主体合法；第三，华诚公司鉴定时，易美公司与中厦公司的委托代理人均到场，华诚公司的鉴定程序合法；第四，在出具鉴定意见书时，对于外墙真石漆单价，华诚公司依据双方约定进行确定，对于外墙涂料单价，华诚公司依据市场价确定，华诚公司确定单价符合法律规定。故华诚公司对涉案工程量的鉴定程序合法，实体合理，法院对工程量予以确认。关于中厦公司是否应当支付工程款的问题。从鉴定报告及本

中厦公司承包了铜陵恒瑞电气厂房建设工程的施工任务后，由叶茂生以项目部的名义，通过包工包料的形式，将该工程1、2号楼的外墙真石漆及涂料工程交由易美公司承包施工，项目部的分包行为违反了法律、行政法规的效力性强制规定，应属无效。但易美公司作为1、2号楼外墙真石漆及外墙涂料施工任务的施工人，实际完成了协议约定的施工任务后，有权参照双方的约定主张工程款。关于工程量的问题。首先，易美公司向法院提起诉讼时主张工程量为450236元，中厦公司不予认可，易美公司就工程量问题申请法院委托专业机构进行鉴定符合法律规定与诉讼程序；其次，从鉴定报告及本案查明的事实来看，华诚公司主要从事工程造价咨询与工程监理等业务，拥有

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终字395号上诉人（原审被告）：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵市易美涂料有限责任公司。法定代表人：胡燕芝，该公司总经理。委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。上诉人铜陵中厦建筑安装工……