民间借贷纠纷 （2018）辽07民终1150号
裁判要旨
原告提交的借条、借据证明被告向原告借款及原告向被告交付该笔款项的事实，原告与被告赵锦斌之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告赵锦斌应依借条约定负担还款义务。关于借款数额一节，原告诉求数额为56万元，但其提交的证据仅能证明其对被告享有人民币50万元的债权，剩余6万元原告虽提交借据证据，但借据中载明1.5万元的数额并未有相应的借款交付情况的证据，而另4.5万元借据中载明系合同对账后的账目确认数额，即该4.5万元应为合同纠纷，并非民间借贷法律关系，本案不予调整。综上，本院保护的数额应以50万元为准。关于原告诉求的利息一节，因双方签订的借据中对借款的逾期利息有明确约定，且该约定并未违反相关法律规定，故本院予以支持。关于原告诉求的申请保全而花费的保函费一节，原告的该项诉求没有相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一
摘要
赵锦斌与王宝纯民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终1150号上诉人（原审被告）：赵锦斌，男，1971年4月29日出生，满族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝纯，男，1972年5月18日出生，汉族，个体业者，住兴城市羊安乡。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人赵锦斌因与被上诉人王宝纯民间借贷纠纷一案，不服辽宁……