买卖合同纠纷 （2014）民二终字第27号

海平面公司在接收货物后，并未在合同约定的期限及质量保证期内对设备提出任何质量异议，且已使用，故视为海平面公司对天立公司所供设备质量符合约定已经认可，此与事实不符。双方签订的《电石炉设备买卖合同》中并未约定检验期间，约定的质量保证期为自产品质量验收合格之日起满12个月。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条的规定，买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院应不予支持。二、一审法院以海平面公司的司法鉴定申请与其诉请相互矛盾，遂不予支持海平面公司的鉴定申请，此与事实不符，也缺乏法律依据，更不利于案件争议事实的调查。《中华人民共和国民事诉讼法》第76条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。天立公司所供设备质量是否符合约定是争议焦点，而质量是否符合约定属于民事诉讼法规定的专门性问题，为此海平面公司可以申请鉴定，法院应当支持，并安排鉴定。三、一审法院认为天立公司的延迟交货行为不属于违约行为，此与事实不符。1、一审法院也确认了天立公司存在延迟交货行为，但认为天立公司的延迟交

海平面公司在接收货物后，并未在合同约定的期限及质量保证期内对设备提出任何质量异议，且已使用，故视为海平面公司对天立公司所供设备质量符合约定已经认可，此与事实不符。双方签订的《电石炉设备买卖合同》中并未约定检验期间，约定的质量保证期为自产品质量验收合格之日起满12个月。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条的规定，买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院应不予支持。二、一审法院以海平面公司的司法鉴定申请与其诉请相互矛盾，遂不予支持海平面公司的鉴定申请，此与事实不符，也缺乏法律依据，更不利

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民二终字第27号上诉人：（原审被告、反诉原告）：包头海平面高分子工业有限公司。法定代表人：曹稳，该公司执行董事。委托代理人：范金鹿，该公司法务经理。委托代理人：蒋琪，北京市德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天立环保工程股份有限公司。法定代表人：王利品，该公司董事长。委托代理人：汪祖伟，北京大成律师事务所律师。委托代理人：郭……