买卖合同纠纷 （2019）辽09民终969号

原告与被告存在事实电子产品零件往来交易，被告欠部分货款。原告主张的欠货款金额结合销售装箱单、原告开具的增值税发票、扣除未发货金额、货物往来明细单、银行电子付款凭证及“港诚高小姐”聊天记录，综合认定截止2017年9月25日被告累计欠原告货款1369447.01元。关于原告主张的违约金以1363927.01元为本金，自起诉之日（2018年5月29日）起至实际给付之日止，利率按中国银行同期贷款利率。关于被告对原告提交的销售装箱单及订单质证及抗辩四点意见，其一、原告主张的系2016年、2017年的欠款并非2014年、2015年欠款，原告的起诉未超过法定的诉讼时效；其二、原告提供的订单、销售装箱与增值税发票、聊天记录形成一组证据，综合认定被告累计欠货款及其金额；其三、因被告抗辩的原告提供的产品存在质量问题对第三方赔付要求扣减货款一节，证据不足，本案中不予认定，被告可另行起诉主张质量纠纷，故对被告的质证、抗辩意见，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，原审法院作出如下判决：被告东莞市港诚电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜

原告与被告存在事实电子产品零件往来交易，被告欠部分货款。原告主张的欠货款金额结合销售装箱单、原告开具的增值税发票、扣除未发货金额、货物往来明细单、银行电子付款凭证及“港诚高小姐”聊天记录，综合认定截止2017年9月25日被告累计欠原告货款1369447.01元。关于原告主张的违约金以1363927.01元为本金，自起诉之日（2018年5月29日）起至实际给付之日止，利率按中国银行同期贷款利率。关于被告对原告提交的销售装箱单及订单质证及抗辩四点意见，其一、原告主张的系2016年、2017年的欠款并非2014年、2015年欠款，原告的起诉未超过法定的诉讼时效；其二、原告提供的订单、销售装箱与增值税

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终969号上诉人（原审被告）：东莞市港诚电子有限公司，地址东莞市长安镇上沙社区北横街**明和商务楼****。法定代表人：高龙。委托代理人：曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新嘉隆电子有限公司，住阜新市细河区四合路**。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人东莞市港诚电子有限……