侵害实用新型专利权纠纷 （2018）川01民初2040号

现有证据可以证明弘艺公司系涉案专利的专利权人，其专利权合法有效，应受《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）保护。瑞瓷经营部承认其销售了被诉侵权产品，恒歌公司承认被诉侵权产品由其制造并销售给瑞瓷经营部，且有相应证据予以证明，则瑞瓷经营部销售了被诉侵权产品，恒歌公司制造和销售了被诉侵权产品。 根据弘艺公司的起诉和瑞瓷经营部、恒歌公司各自的答辩，本案的争议焦点为：1.瑞瓷经营部、恒歌公司是否分别许诺销售了被诉侵权产品；2.被诉侵权产品是否落入了涉案专利权的保护范围；3.瑞瓷经营部、恒歌公司各自应承担的法律责任。 一、关于瑞瓷经营部、恒歌公司是否各自实施了许诺销售被诉侵权产品行为的问题 本院认为，从公证书所附的瑞瓷经营部店铺内照片来看，其中确实陈列有若干卫浴产品及其配件，但从公证书中照片无法辨认出是否陈列有金色的“Hunger”牌“H811-1置物大淋浴花洒”，也无法辨认出是否陈列有作为该成套花洒部件的被诉侵权产品。此外，瑞瓷经营部作为卫浴产品的经销店，其在经营场所内陈列所销售的被诉侵权产品亦是出于销售目的，再考虑到其已实际销售了被诉侵权产品的情况，则即使其确实在店铺里陈列有被诉侵权产品，

现有证据可以证明弘艺公司系涉案专利的专利权人，其专利权合法有效，应受《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）保护。瑞瓷经营部承认其销售了被诉侵权产品，恒歌公司承认被诉侵权产品由其制造并销售给瑞瓷经营部，且有相应证据予以证明，则瑞瓷经营部销售了被诉侵权产品，恒歌公司制造和销售了被诉侵权产品。 根据弘艺公司的起诉和瑞瓷经营部、恒歌公司各自的答辩，本案的争议焦点为：1.瑞瓷经营部、恒歌公司是否分别许诺销售了被诉侵权产品；2.被诉侵权产品是否落入了涉案专利权的保护范围；3.瑞瓷经营部、恒歌公司各自应承担的法律责任。 一、关于瑞瓷经营部、恒歌公司是否各自实施了许诺销售被诉侵权产品行为的问题 本院认为，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初2040号 原告：鹤山市弘艺卫浴实业有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇东溪开发区。 法定代表人：许文艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：青白江区瑞瓷卫浴经营部，经营场所：四川省成都市青白江区青白江大道99号大港陶瓷建材城一期一区3栋1……