（2010）潍商终字第140号

本案被上诉人昌邑市农村信用合作联社起诉上诉人李乃忠等要求偿还借款本息，一审判决上诉人等偿还借款本息的依据是“农户最高额联合保证借款合同”与“借款凭证”组成的涉案借款合同，在上诉人否认领取过本案贷款的情况下，被上诉人作为贷款人应负履行了涉案贷款放发义务的举证责任，借款合同本身不具有被上诉人履行了放贷义务的证明力，原审对此认定事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省昌邑市人民法院（2009）昌商初字第563号民事判决；二、发回山东省昌邑市人民法院重审。审　判　长　　路志明审　判　员　　邢伟明代理审判员　　郭淑娟二〇一〇年三月二十六日书　记　员　　王丽萍

本案被上诉人昌邑市农村信用合作联社起诉上诉人李乃忠等要求偿还借款本息，一审判决上诉人等偿还借款本息的依据是“农户最高额联合保证借款合同”与“借款凭证”组成的涉案借款合同，在上诉人否认领取过本案贷款的情况下，被上诉人作为贷款人应负履行了涉案贷款放发义务的举证责任，借款合同本身不具有被上诉人履行了放贷义务的证明力，原审对此认定事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省昌邑市人民法院（2009）昌商初字第563号民事判决；二、发回山东省昌邑市人民法院重审。审　判　长　　路志明审　判　员　　邢伟明代理审判员　　郭淑娟二〇

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）潍商终字第140号上诉人（原审被告）李仍忠。委托代理人冯志水，山东天宇人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昌邑市农村信用合作联社。法定代表人张友彪。原审被告赵文升。原审被告赵学森。原审被告赵学胜。原审被告赵学林。原审被告赵全富。上诉人李仍忠因与被上诉人昌邑市农村信用合作联社、原审被告赵文升、赵学森、赵学胜、赵学林、赵全富借款合同纠纷一案，不服……